Warlock - Oficjalna Strona

Archiwum - Wizualizacja postaci

Sethar - 25 Lis, 2002 - 18:29
Temat postu: Wizualizacja postaci

Pomysł jest związany z nowym systemem zbroji na Warlocku.

Wielowarstwowość wprowadziła pewne niezamierzone utrudnienie w postaci dużej ilosci przedmiotów, które można założyć na siebie. Tym sposobem powiększa się liczba przedmiotów w liście przy wykonaniu komendy [ob siebie]. Myślę że pomysł wizualizacji postaci przy pomocy listy pomoże ten problem zlikwidować.

Oto szczegóły:

Obecnie wszystkie przedmioty jakie postać ma założone są widoczne jako ciąg przedzielonych przecinkami nazw przedmiotów. Nie widać gdzie taki przedmiot jest założony, oraz jakich przedmiotów nam brakuje do pełnego ubrania się. Jest to bardzo niewygodne.

Proponujemy wam ułatwienie - lista wizualizacyjna czy jak to inaczej tam można nazwać. Specjalna komenda powoduje wygenerowanie komunikatu:

Masz na sobie:

Głowa --------------- skórzana czapka(ubr) - stalowy helm(zbr)
Szyja ---------------- BRAK
Tors ------------------ koszula(blz) ----------- stalowy napiersnik(zbr)
Prawa reka ---------- prawy naramiennik(zbr)
Lewe ramie ---------- BRAK
Lewe przedramie ---- BRAK
Prawa dłoń ----------- aksamitna rekawiczka(ubr)
Lewa dloń ------------ stalowa rekawica(zbr)
Biodra ---------------- BRAK
Uda ------------------- skórzane spodnie(ubr)
Prawy goleń ---------- BRAK
Lewy goleń ----------- BRAK
Prawa stopa ---------- prawa skórzana ciżemka(ubr)
Lewa stopa ----------- lewa skorzana ciżemka(ubr) - stalowy but(zbr)

Oczywiscie bedzie to odpowiednio ulozone graficznie.

Lista powyższa obrazuje nasz pomysl rozwiazania problemu nieczytelnosci opisu zalożonych przedmiotow. Lista mialaby byc dynamiczna. Czyli jesli jakas zbroja albo ubranie przykrywałoby wiecej slotów na ciele, to zamist wypisywać poszczególne sloty, system zamieniałby je na jeden wspólny. To co widać na przykład w punkcie [Prawa reka]. Jako, że naramiennik zakrywa i przedramie i ramie, to w liscie jest widoczny tylko slot [Lewa reka], zamiast slotow [Lewe przedramie i Lewe ramie].

Oczywiscie to jest tylko przykład. Chodzi o wasze opinie i uwago co do wprowadzenia takiego systemu list. Mysle ze takie listy przydalyby sie nie tylko przy obrazowaniu założonych przedmiotów, ale również przy cechach postaci, czy tez innych miejscach.

Zwaracamy sie do was Drodzy Gracze, z prośbą o uwagi i ewentualne pomysły co do takiego rozwiązania. Konstruktywna dyskusja bedzie mile widziana.

Pozdrowka Sethar

Drake - 26 Lis, 2002 - 21:28
Temat postu:

Bardzo dobry pomysl....
I nie powiem ze juz to gdzies widzialem...
W zasadzie wszystkie RPGi (te nowsze) na PC, maja taki opis...
NIe wiem tylko jak to bedzie wygladalo w praktyce na MUdzie...
..Zakodujcie...przetestujemy...

Gileadrael - 27 Lis, 2002 - 17:24
Temat postu:

re Drake: tekstowy? Wink

Na wiekszosci diku tak to wyglada. I o ile wiekszosc rzeczy dikowatch powoduje u mnie torsje, to akurat takie ulozenie ekwipunku jest dobrym pomyslem. Raczej darowalbym sobie robienie tabelek z -|/ itp. Po prostu czysty tekst. W nawiasie skrot nazwy(tak jak tutaj) albo po prostu nr warstwy.

Sethar - 27 Lis, 2002 - 17:32
Temat postu:

Numerkow raczej nie bedzie. Jesli juz to jakies slowne skroty. Typu (blzn) (zbr) (ubr). Staramy sie wystrzegac cyferek w opisach.

Pozdrowka Sethar

Gart - 27 Lis, 2002 - 17:38
Temat postu:

Hmmm.. a moze lepsze byloby cos w stylu?

Masz na sobie czarna pare naramiennikow i skorzane buty.
Masz nie oslonieta glowe, nogi i korpus.

Taka linika opisywalaby czesci ciala nie osloniete przez 2/3 warstwe ubran
(nie pamietam jak to jest z tymi warstwami Smile

-chodzi mi o np spodnie +
nagolenniki).

I jak, moze to bardziej by wam sie podobalo?

Pozdrawiam,
Szlachetny Gart

Gileadrael - 27 Lis, 2002 - 17:47
Temat postu:

Szczerze mowiac wole wersje Sethara, bardziej przejrzysta. Smile

Gart - 27 Lis, 2002 - 17:57
Temat postu:

Mi niezbyt przypadla do gustu Wink

- ale coz, kazdy lubi co innego Smile

Gileadrael - 27 Lis, 2002 - 22:32
Temat postu:

tak btw, to sloty podane przez Sethara tak beda wygladaly? Czyli dorobiliscie nowe sloty? W sumie oddzielne traktowanie np. rekawic wydaje sie strata czasu i mocy koderow Smile

Drake - 28 Lis, 2002 - 20:53
Temat postu:

re: Gileadrel: Tak textowy (przynajmniej wtedy) i przez wieksza czesc czasu. Wogole unix rules.
re: Menta: Komplikujemy, koplikujemy....a potem sie zastanawiamy dlaczego nic nie dziala...
Nie zebym sie czepial...Ale opisywanie 10 palcow i kazdego oddzielnie to lekka przesada...
Ja tam ludziom na palce nie patrze. Tylko w oczy.

Harael - 28 Lis, 2002 - 23:48
Temat postu:

Apropo pierscieni.

Jesli ktos bedzie mial jeden pierscionek to zwrocisz na niego uwage i zobaczysz ze:

Nosi na palcu maly srebrny pierscionek.

Jesli bedzie mial wiecej to rzuci Ci sie w oczy ze:

Nosi kilka roznych pierscionkow na palcach obu rak.
albo:
Zwracaja uwage jego dlonie, ktore cale blyszcza od mnogosci pierscieni i sygnetow pozakladanych na palce

UWAGA:
To tylko propozycja. :)

Drake - 30 Lis, 2002 - 14:53
Temat postu:

Propozycja ale nienajgorsza.

Drake - 29 Maj, 2003 - 08:43
Temat postu:

Hem hem, wszystko idzie do przodu.
Co do pojawionego (ekhem, to chyba nie po polsku), co do zaimplementowanego ostatnio (no powiedzmy) sposobu przedstwiania ubrania/zbroi to mam pare pytan i pare uwag.

Primo pytania:

1) Czy rezynujemy z przedstawienia graczowi(tylko jako ob siebie) SLOTOWEJ wersji, czy to co jest teraz to jest tylko przymiarka do tego jak to ma wyladac z 2giej czy 3ciej osoby?

moze pare to przesadzilem... Wink

(jedno bylo Question

)

Teraz uwagi. (tez jedna... no mosze wiecej)

1) Mam pare uwa co do stylu, ale to chyba juz zloguje i Mencie listownie rzuce.

2) Taki jeden plaszczyk to chyba trzeba zrobic jeszcze raz.
rzeczy tupu naloz kaptur, czy otul sie plaszczem nie wywolouja wiekszych zmian.
Ja bym dal czesciowo widoczny ekwipunek (poza rekami) przy rozchylonym plaszczu, zasloniety przy otulonym, dalej helm owszem widac jak kaptura ni mam, ale jak mam to mi twarzy nie widac nie wspominajac o helmie(helm winien byc ukryty na amen pod tym kapturem) (wogole to jest skora i powinna w zasadzie wszystko ukrywac)

3) Apropos plaszczy nadal. Nie zauwazylem rozroznienia plaszczy od peleryn (np. szata z Deluvka jest dla mnie plaszczem, a haftowany czarny z Xava raczej peleryna)

Znacie roznice? Czy mam wyjasnic?
Moze tak:
Neo i Morfeusz maja plaszcze...
A Trzej Muszkieterowie w wiekszosci mieli peleryny (no chyba ze Aramis w szacie jezuity Wink

)

D.

Samael - 06 Paź, 2003 - 08:17
Temat postu:

A propos plaszczy oponczy peleryn i innego rodzaju ubran moznaby zrobic emoty upiekszajace typu:
Otulasz sie szczelnie czarnym haftowanym plaszczem, starajac sie zaslonic przed dojmujacym wichrem.
badz
Uchylasz poly czarnego haftowanego plaszcza czujac nagly przyplyw ciepla.
albo
Uchylasz poly czarnego haftowanego plaszcza ukazujac bron przypieta w pasie i rozgladasz sie czujnie. (Bron moglaby byc zakryta przed widokiem innych podroznikow, jesli wlasciciel nosi wlasnie plaszcz. Mozna by do tego celu stworzyc komende `ukryj bron, `pokaz bron, czy cos w tym rodzaju. Wedlug mnie byloby to ciekawe.
Dajmy na to taki przypadek:
Jeden z graczy probuje okrasc drugiego widzac ze ow jest bezbronny(ma bron ukryta). Zada od niego monet, lecz jego przeciwnik nieznacznym gestem uchyla plaszcz i pokazuje mu jakis ciekawy orez. Zlodziej widzac to zaczyna sie zastanawiac czy ma jakowes szanse w starciu i odchodzi pozostawiajac na przedpolu wstyd i dumnego wojownika, ktoremu by nie sprostal. Twisted Evil

Drake - 06 Paź, 2003 - 11:10
Temat postu:

EMoty ktore wymieniles sa w uzyciu w pewnej orchijskiej gildii, ktora placi za nie taxa...Nie sadzisz, ze nie bylo by zbyt milym wprowadzic to dla wszystkich?
D.

Aron - 06 Paź, 2003 - 12:44
Temat postu:

Drake napisał:

EMoty ktore wymieniles sa w uzyciu w pewnej orchijskiej gildii, ktora placi za nie taxa...Nie sadzisz, ze nie bylo by zbyt milym wprowadzic to dla wszystkich?
D.

Jesli moge cos zasugerowac :)
Zmniejszcie taxa tej gildii, a emoty dodajcie wszystkim :)
proste jak drut i wszystkich ucieszy :)

Gileadrael - 06 Paź, 2003 - 14:16
Temat postu:

No bez przesady, taxa nie placi sie za emoty Smile

Kilka takich plaszczy mozna zrobic - najlepiej do zdobycia a nie kupienia.

Samael - 07 Paź, 2003 - 19:14
Temat postu:

Czyli znowu bedzie cos takiego jak juz stalo sie na arkadii i dlaczego przestalem grac. Po prostu gildiowcy beda zbyt mocni dla takiego zwyklego podroznika jakim ja chcialbym byc przez cala gre. Dlaczego gildie sa jak zwykle uprzywilejowane w emoty umiejetnosci dodatkowe i inne rzeczy uprzyjemniajace gre tylko scislemu gronu. Nie dosc ze to oni moga w razie klopotow zebrac spora druzyne by w razie czego usunac kogos zbednego z drogi zycia, to jeszcze jak zwykle sa najlepsi. Na arkadii w ktora niegdys gralem nie spodobala mi sie zadna gildia i przemyslalem zostac wolnym wedrowcem. No ale dlaczego taki jegomosc musi byc gorszy od byle plebana ktory juz dostal sie do gildii po znajomosci i napada byle kogo, bo jego inteligencja rowna sie inteligencji ogra w rzeczywistosci, nie tylko w grze... Myslalem ze w koncu znajde muda na ktorym tego nie bedzie. Widze ze ledwo mud sie rozkreca, rozkreca sie tez klimat zadufanych w sobie gildiowcow. I to jak zwykle tylko oni sa uprzywilejowani i oni jak zwykle maja najlepsze emoty. Wyobrazcie sobie ze emoty to rzeczy, ktore okreslaja czynnosc. To dlaczego zwykly wiesniak NIE MOZE zrobic czegos, co moze zrobic inny?? Dajmy na to przykladowy emot z podcieraniem nosa(nie wiem czy taki istnieje- to tylko przyklad). Dlaczego zwykly gmin nie moze sobie podetrzec nosa, podczas gdy ktos inny, nie majac z reszta kataru moze?? Dziwne sa czasem te wasze pomysly...

Kharegno - 07 Paź, 2003 - 20:44
Temat postu:

Samael, nie ma byc tak jak piszesz. Umy porownywalne do tych w gildiach sa juz czesciowo do zdobycia rowniez bez gildii, tylko trzeba sie troszke bardziej nachodzic i nazwiedzac, by je zdobyc. Tak czy siak, stanowisko Wizow sie nie zmienilo jesli idzie o ta sprawe, czyli nawet gracz niezgildiowany bedzie mogl miec wysokie umiejetnosci, bo gildie to po prostu stowarzyszenia majace pomoc w odgrywaniu postaci i zrzeszaniu ludzi o podobnym swiatopogladzie/zawodzie etc., ale jesli ktos odgrywa postac np. samotnika, to ja nie widze nic przeciwko, zeby wiekszym kosztem niz gildiowcy (wiadomo, oni maja oplacanego taxem trenera i tak dalej) zdobyl podobne umiejetnosci i nowe emocje (np. rozwiazaniem tu jest dodawanie emocji do unikatowych rzeczy [niekoniecznie tych trzymanych przez mocne stworki, rowniez tych ktore trzeba po prostu znalezc lub slono za nie zaplacic]).
Pozdrowka

Drake - 08 Paź, 2003 - 17:39
Temat postu:

Hem hem, ja na arce tez bylem/jestem wolnym wedrowcem. Nie jestem w zadnej gildi, bo zadna gildia mi do pogladu na swiat nie pasuje. Najbardziej rasowki. A jak nie jestem w rasowce to ciezko sie dostac do zawodowki. Tylko, ze jak zapewne czytales sysyem gildiowy Warlocka do systemu gildiowego Arki ma tyle co i nic. Sloty tylko pozostaja te same. Jezeli nie widzisz dla siebie gildi sposrod istniejacych to nic nie stoi na przeszkodzie bys sam stworzyl taka, ktora ci bedzie pasowac. Ten mud dopiero powstaje. Nie ma nasycenia gildiami, wiec wszelkie pomysly sa mile widziane. Poza tym oczywiscie istnieje mozliwosc wyumienia sie ponad GP, glownie dlatego ze na Warlocku GP w ogole nie ma. Sa tylko nauczyciele. Tak bardziej mi odpowieada slowo nauczyciel niz trener, a to dlatego ze na Wacku jest specyficzny system umiejetnosci. Raz jeden rept zapytal mnie co ma zrobic zeby pocwiczyc machanie mlotem. No to odpowiedzialem mu zgodnie z prawda, coby wzial mlot i machal, to pocwiczy. Wink

Otoz nauczyciel moze cie nauczyc wylacznie teorii, plus ew. troszenke praktyki. Reszte zdobywasz przez sama gre. Nie zgadzam sie, ze zawodowcy maja wieksze emotowe pole do popisu. Zobacz chocby ?emocje, a dojdziesz do tego ze jest paredziesiat emotow, ktorych nie ma nigdzie indziej, gdzie stawia sie glownie na zgildiowanych. Nie chcesz byc takim? Nie musisz? Chcesz miec jakies fajne emoty? Napisz Ingwarkowi pewnie zakoduje je jako ogolnie dostepne. "Podetrzyj nos"? A prosze cie bardzo. napisz go w sensownie w trzech osobach i bedzie. Otul sie plaszczem? Czemu nie?
To ze wczesniej sie tego przyczepilem nie znaczy ze nie chce zeby takie cos bylo. Po prostu lubie sie czepiac. I gdybys mnie znal, lub choc troche poczytal forum, byloby to dla Ciebie jasne. (mowie oczywiscie do mosci Samaela).

PS: Ogolnie moge sie podpisac pod notka Kharegna rekami i nogami. Jak zwykle zreszta. Z Kharegnem nie zdarzylo mi sie jeszcze nie zgodzic, mimo ze jestem czepliwy. Tak dalej Kharegn. Wink

Ingwar - 09 Paź, 2003 - 00:49
Temat postu:

Dokladnie jak napisal Drake podeslij emotki a sie napisze w dwie sekundy (no moze troche dluzej)..
A to zeby nie pisac emotow dla gildii to jakas paranoja..
Jasne ze kazdy moze zrobic zasadniczo kazdego emota ale jakos trzeba gidie odroznic od reszty swiata bo tak naprawde to emotki i klimat tworza gildie a nie umy i inne takie rzeczy..
Przewaznie emoty sa dostosowane do harakteru gildii wiec jesli chcialbys miec takie a takie emoty to znaczy ze powiniese pasowac do daneg gildii a jesli uwazasz ze nie pasujesz to albo albo piszacy gildie byl burak albo sklad gildii jest do d... albo ty sam jestes burak i chcialbys tylko czasc gildii..

Swoja droga mnie by tam brakowalo paru emotkow do ktorych sie przywyczailem..

Drannor - 26 Lip, 2004 - 09:16
Temat postu:

Harael napisał:

Drodzy wizowie... kiedy? Kiedy? Kieeeedy? Wink

Belgor - 26 Lip, 2004 - 09:32
Temat postu:

A ja chce sie zwrocic to pierwszewego posta w tym temacie

To juz jest czy jesio nie bo pomysl niezly opisuje wszystko a nie jak na innych mudach pisze tylko co masz...

ToRtuR - 26 Lip, 2004 - 09:43
Temat postu:

To jest wizualizacja mojej postaci: